Главная страница Написать нам письмо Поиск по сайту


   »  Главная страница
   »  В мире
   »  Россия
   »  Ближний Восток
   »  Мнение
   »  Экономика
   »  Медицина
   »  Культура
   »  История
   »  Право
   »  Религия
   »  Еврейская улица
   »  Разное
   »  English


Подписка  «   


Архив Россия: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37
Архив Новости: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 39, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48
Архив Ближний Восток: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22
Архив В Мире: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
Архив Мнение: 1, 2, 3, 4, 5, 6
Архив Еврейская улица: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37
Архив Ксенофобия: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Архив Культура: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Антитеррор, Спецкорры МЕГ





  Возвращение Шалита: вчера я радовался! «

Возвращение Шалита: вчера я радовался!

Лев Авенайс, писатель и публицист
Возвращение Шалита: вчера я радовался!

Я уже предвкушаю мазохистское удовольствие от чтения комментариев завсегдатаев «Полосы» на этот мой блог. Я, честно говоря, вообще не собирался писать на эту тему, думал ограничиться комментарием к одной из зашкаливающей эмоциями публикации, но, простите, сдержаться не могу.
Мое отношение к так называемой "сделке Шалита" - неоднозначное. С одной стороны, армия - не лагерь скаутов, и, призывая солдата, армия не обязуется вернуть его родителям живым и невредимым. Возможность погибнуть, причем, не только в бою, но и в плену, входят неотъемлемым риском в армейскую жизнь. И если бы пять лет назад правительство четко и однозначно сказало: мы не будем вести переговоры о неравноценном обмене, я бы это понял и принял, несмотря на все сочувствие к Гиладу и его родителям.
Но тогда надо было бы сразу наложить запрет на все публикации в прессе, и любыми, пусть даже недемократическими способами не позволить раскручивать эту тему. То есть, просто забыть о Гиладе. Да, это цинично, но война, да и политика, вообще, циничное занятие. Кто осудит военачальника, который посылает сотни солдат на верную смерть, создавая ложный плацдарм, чтобы обеспечить более безопасную переправу остальным в другом месте? Выскажу и другую крамольную и неполиткорректную мысль: я подозреваю, что если бы в плен попал какой-нибудь выходец из бывшего СССР или Эфиопии, или, например, друз или бедуин, а не сын родителей, принадлежащих к израильской элите, не было бы и сотой доли той национальной «обсессии» (не знаю, есть ли такое слово в русском языке, но аналог этому ивритскому подобрать не могу) за возвращение Шалита.
И всё-таки я поддерживаю решение Нетаниягу. Я думаю, нельзя рассматривать эту историю вне исторического, и даже психологического контекста.
Израиль уже пережил национальную травму, связанную со штурманом Роном Арадом и двадцатью годами угасавшей надежды на его возвращение. Вторая такая травма была бы слишком болезненной для общественной морали. Представьте, что нам еще десять, а то и больше лет пришлось бы жить между надеждой и отчаянием, среди демонстраций, дней рождений Гилада, отсчетом дней в заключении, демонстративных акций протеста. Жить в постоянном сопереживании семье Гилада, представляя себя на месте Ноама и Авивы… Я полагаю, для морали общества это было бы намного хуже, чем согласиться на эту сделку. Раз уж правительство начало вести переговоры, которые длились столько лет, они должны были окончиться только результативно. Любой другой исход был бы депрессивным для нашего эмоционального народа. А возвращение Шалита, на мой взгляд, добавило гормона счастья нашему изрядно погрустневшему обществу. Пусть даже эта эйфория немного чрезмерна.
Главное, что этот морок, наконец, закончился. Ведь так уж получилось, что за эти пять лет Гилад перестал быть сыном только Ноама и Авивы, он стал сыном всего нашего народа.
Я не принимаю аргументы противников обмена, что, дескать, освобождение палестинских заключенных приведет к новой волне террора. Желающих убивать израильтян есть достаточно и без этих убийц. Мотивация похищать тоже не вырастет – она была всегда достаточно высока, и попытки похищения были всегда. А что, лучше, если не будут похищать, а будут сразу убивать? Ведь если обменять не удастся, тогда зачем возиться с похищением, проще убить. Конечно же, отныне каждый теракт не преминут связать с этой сделкой, как сейчас все теракты, которые были после 1993 года, связывают исключительно с соглашением Осло, хотя автобусы взрывали и до этого, и первая интифада была до этого...
Мастера передергивать колоду всегда были – и у левых, и у правых… Однако, я привык доверять нашим спецслужбам. Если им не верить, то кому верить?
И если соглашение об обмене поддерживают начальник генштаба, министр обороны, руководители Моссада и ШАБАКа, если это решение подавляющим большинством поддерживает отнюдь не левое правительство, то почему я должен верить не им, а Зеэву Элькину, при всем моем к нему уважении, или Габриэлю Вольфсону с Адасой Фальк, при аналогичном к ним уважении? Когда уважаемый «политолог» прямым текстом пишет, что в нашу власть пробрался враг, которого «нельзя недооценивать», мне становится смешно (и страшно): кто же из нас «левый», а кто «правый»?
Для меня куда весомей аргумент, касающийся чувств семей, потерявших близких в терактах. Да, им очень больно сознавать, что убийца родного человека ходит на свободе, как тяжело было всем нам сознавать, что где-то живет на свободе Менгеле и другие нацистские звери. Не степень опасности «помилованных» меня беспокоит, а сознание несвершившегося сполна возмездия. Но этот выбор сделал народ. Правительство только реализовало выбор народа.
Честно скажу, меня удручает очередное болезненное расхождение во мнениях «русской улицы» и израильского мейнстрима. Конечно же, у нас опять во всем виновата ивритская пресса, которая «промыла мозги глупой израильской толпе».
И с Шалитом промыла, и с социальным протестом промыла… Вспоминаю одну русскоязычную журналистку, которая после выборов 1992 года написала: «Израильтянам промыли мозги, и они проголосовали за Рабина». А после выборов 1996 года, когда победил Нетаниягу, та же дама написала: «Израильский народ, как всегда, продемонстрировал присущую ему мудрость». Логика наших публицистов примерно такая же: если он поддерживает мое мнение – он мудрый, если нет – он либо агент врага, либо тупое быдло с промытыми мозгами.
Хотя у меня есть большие сомнения насчет того, кому именно промывали мозги… Я смотрел вчера передачи, посвященные освобождению Шалита, по ивритским каналам, а в соседней комнате моя теща смотрела Девятый канал. «Картинки» на экранах были одинаковые, но комментарии отличались, как день и ночь. По «Девятке» с комментариями выступали практически исключительно противники соглашения об обмене, пугавшие страшным будущим. На ивритских каналах лейтмотивом была народная радость. Кстати, назавтра после сообщения о подписании соглашения Второй канал ТВ провел опрос в двоичной системе: вы за или против «сделки Шалита»? 90% было «за», 10%– «против». В тот же день аналогичный опрос провел русскоязычный сайт Newru.co.il. 56% были против «сделки» и лишь 24% - за. «Русские» мудрее? Ну-ну…
Может быть, мои заметки получились сумбурными. Я не слишком в данном случае был озабочен вопросами художественной формы, не писал «пламенную публицистику», как мои коллеги. И заранее предупреждаю: ни на какие комментарии отвечать не буду.



На нашем сайте всё на тему подгузники недорого.
Главная страница Написать письмо Поиск
Jig.ru является расширенной версией «МЕГ». Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора. Материалы сайта могут перепечатываться без письменного согласования с редакцией, но с обязательной гиперссылкой на главную страницу сайта.