Главная страница Написать нам письмо Поиск по сайту


   »  Главная страница
   »  В мире
   »  Россия
   »  Ближний Восток
   »  Мнение
   »  Экономика
   »  Медицина
   »  Культура
   »  История
   »  Право
   »  Религия
   »  Еврейская улица
   »  Разное
   »  English


Подписка  «   


Архив Россия: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37
Архив Новости: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 39, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48
Архив Ближний Восток: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22
Архив В Мире: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
Архив Мнение: 1, 2, 3, 4, 5, 6
Архив Еврейская улица: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37
Архив Ксенофобия: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Архив Культура: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Антитеррор, Спецкорры МЕГ





  Заходящая звезда молодежных проектов «

Заходящая звезда молодежных проектов

В первые февральские дни 2009 года большой популярностью в Интернете стал пользоваться вроде бы обычный видеоролик. На трибуне стоит эффектная молодая блондинка. Внизу колышется бесконечное людское море. Включаем звук, и слышим, что же говорит девушка: «Товарищи! Разве мы думали, что наши дети, наши внуки будут в детских садах, будут в детских яслях, в санаториях. И не токмо дети-то, и мы с вами – и на курортах, и в санаториях, в домах отдыха. Всё, товарищи, для нас! Всё создал, спасибо тебе, великий Сталин! Спасибо тебе, наша партия! Товарищи! Но мы знаем, в каких трудных условиях досталась нам эта победа. Мы знаем, что гады презрелые, негодяи, предатели, троцкисты, бухаринцы, рыковцы, вся ихняя свора хотела продать нашу завоеванную социалистическую родину. Но они просчиталися. Наша партия, наш великий Сталин, наш нарком Николай Иванович Ежов всех сохраняют. Сохраняют нашу счастливую, радостную, зажиточную жизнь!». Ролик называется «Речь простой русской бабы». Это смонтированный кусочек знаменитой речи героини Веры Марецкой из фильма «Член правительства», который был снят И.Хейфицем и А.Зархи ровно 70 лет назад – в 1939 году, когда не только родителей девушки на свете не было, но, скорее всего, и ее дедушек и бабушек. Какое отношение имеет старый фильм к очаровательной современной блондинке на трибуне?
Дело в том, что эта блондинка - Маша Сергеева – «лицо» молодежного движения «Молодая Гвардия» «Единой России». Несмотря на свои 24 года, в «политике» Маша уже давно. Как она сама пишет в интернет-дневнике о событиях последних дней: «Смешно на не помню уж какой год занятий политикой вдруг проснуться восходящей звездой. В чём секрет?» А секрет в том, что в воскресенье, 31 января Маша от лица партийной молодежи выступала на митинге, организованном «Единой Россией». Этот массовый митинг назывался «Народ! Медведев! Путин! Вместе победим!», в нем приняло участие около 20 тысяч человек. В тот же день такие же митинги прошли во многих других российских городах, где они тоже были организованы «Единой Россией». Репортажи с митингов были показаны по всем крупным телеканалам, так что Маша мгновенно стала телезвездой. Правда, само по себе ее появление в телеэфире не объясняет, почему она стала «простой русской бабой» и заговорила голосом Веры Марецкой.
Хороша Маша, но не «наша»
С мая 2005 года, когда прошла первая грандиозная акция только что созданного молодежного движения «Наши», стало уже привычным, что участники молодежных движений проводят свои митинги, когда в стране или за рубежом происходят события, вызывающие протест у российского руководства. «Наши» и были созданы для отпора потенциальной «оранжевой» угрозе. Хотя не было никаких свидетельств, что российская молодежь позитивно восприняла «оранжевые идеи» и, тем более, может их воплощать на российской почве, было решено подстраховаться. Участники «Наших», а потом и подобных им движений проводили многочисленные «антиоранжевые» акции. Акции имели самый разный характер: пикеты у эстонского посольства в знак протеста против переноса памятника советскому солдату, антигрузинские акции, антиамериканские и пр. Их частое свойство - открыто конфронтационный, а часто и провокационный характер. Дело в том, что молодежи приписывается некоторая «социальная неполноценность», якобы присущая возрасту безответственность. Взрослые обязаны соблюдать некие нормы, особенно в международных отношениях, а молодежи простительна большая «непосредственность» в проявлении своих чувств. В этом смысле МИД и другие госструктуры с помощью молодежных акций демонстрировали миру, как они относятся к действиям оппонентов, не имея возможности сказать это открыто.
В начале прошлого года СМИ наполнились публикациями, где говорилось, что молодежные движения в России доживают последние дни: скоро президентские выборы, и новому президенту – более интеллигентному и мягкому – такие хулиганские акции не только не нужны, но и категорически претят. В частности, отмечалось, что настоящая паника царит в руководстве «Наших». Представители движения, разумеется, это опровергали, заявляя, что движение не закрывается, а происходит его реструктуризация, переход к более локальным проектам. Вскоре выяснилось, что слухи о смерти молодежных движений несколько преувеличены. Уже в день (точнее в ночь) президентских выборов, как только стали известны их предварительные результаты, старого и нового президентов приветствовали на Красной площади десятки тысяч представителей именно молодежных движений.
Это означало, что молодежные движения остаются востребованными, их услугами будут пользоваться и дальше. Другое дело, что произошла смена приоритетов: наиболее значимые прежде «Наши» начали уходить в политическую тень, а потому - искать свою специфическую нишу. В частности, они сосредоточились на пропаганде православия. А знамя главного государственного молодежного движения перешло в руки «Молодой Гвардии» «Единой России». Это не случайно, поскольку после того, как В.В.Путин возглавил эту партию, ее место в политической конструкции стало более значимым и, соответственно, ЕР потянула за собой и молодежное крыло. Вот тут-то и вышла на первый план Маша Сергеева – член Политсовета «Молодой Гвардии» и ее лицо.
На сайте «Молодой Гвардии» и на многих других интернет-ресурсах можно посмотреть ролики с Машей в главной роли. Вот Маша и ее соратники протестуют против акций протеста «Другой России»: «Посмотрите на Гарри Каспарова, посмотрите на эту рожу. Когда-то он был гордостью нашей страны, когда-то он был шахматистом. Но потом он решил заняться бизнесом, продался американской разведке. Посмотрите на писателя Лимонова – у него на лице читается его психическая ненормальность. Это человек, который типа пишет книжки в жанре постмодерн. За него сидят дети, настоящие дети сидят в тюрьме». Далее в лучших традициях «эмоциональной» молодежи хрупкая Маша кричит: «Лимонов, сядь сам!», ее поддерживают, размахивая кулаками и скандируя этот текст, здоровенные парни из «Молодой Гвардии». А завершается ролик, снятый во время акции «Другой России», скандированием как бы молодежной речевки: «Россия – не бизнес, Россия – страна, «Другая Россия», иди-ка ты на!!!!» Как мы видим, по своему боевому задору, по непечатности выражений, экспрессии и эмоциональности «Молодая Гвардия» «Единой России» ничем не отличается от «Наших», «Местных» и пр. Все эти выступления строились и строятся по одному и тому же сценарию и выполняют одну и ту же функцию.
МГЕР в эпоху кризиса
В экономически спокойные и стабильные времена молодежные движения всегда использовались в борьбе против каких-то врагов, как правило, внешних, но также и внутренних. При этом борьба имела скорее профилактическое значение: ни «оранжевая чума», ни «Другая Россия» не имели в стране ни популярности, ни особого влияния. С этой стороны никакой опасности для власти просто не существовало. При проведении акций от молодежных движений требовалась, прежде всего, демонстративность, агрессия – чем больше, тем лучше.
Но спокойная жизнь неожиданно кончилась – начался кризис. Если опасения протестных движений в эпоху стабильности можно было назвать перестраховкой властей, то тут становится ясным: нужно объединять усилия. Акций только молодежных движений явно становится мало. Одновременно выясняется, насколько правильным было решение сделать главным молодежным движением именно «Молодую Гвардию»: это часть «Единой России», и они теперь должны единым фронтом выступать против реальных или потенциально возможных протестных настроений в обществе. Другое дело, что у молодых больше опыта в уличной борьбе: они ею занимаются уже достаточно долго, и опыт накоплен немалый.
В первые месяцы, когда говорить о кризисе только начинали, было решено, как это всегда и делается в последние годы, что надо направить народное возмущение на внешнего врага. В данном случае это, прежде всего, конечно, Америка, которая нам этот кризис и устроила. Тут же начались молодежные акции против США как виновника кризиса. В качестве антикризисной меры было решено также избавиться от нелегальных мигрантов и вдвое сократить квоты на присутствие мигрантов легальных, которые занимают наши рабочие места и переводят или увозят наши деньги в свои страны. Это тоже должно было получить позитивный отклик у населения – приезжих у нас не любят. Выразить свое отношение к мигрантам тоже было делегировано молодежи. Молодежные движения (например, «Местные») имеют немалый опыт «борьбы» с приезжими. 1 ноября 2008 года представители «Молодой Гвардии» пришли к Федеральной миграционной службе, где провели антикризисную акцию под названием «Наши деньги – нашим людям». Отличие от обычных акций такого рода заключалась в модальности речи, произнесенной Машей Сергеевой и выложенной потом в Интернете: в ней не было оскорблений, поскольку не было возможных оппонентов. Мигранты (как нелегальные, так и легальные) не имеют никаких каналов, чтобы высказать свое отношение к решению властей, – это объект, а не субъект.
Свое выступление Маша начинает словами: «Я хочу еще раз подчеркнуть – наша акция не вызвана ксенофобией. Она не призывает разжигать национальную или социальную рознь. Наша акция, прежде всего, вызвана заботой о людях. О наших российских гражданах, о нашем рабочем классе, о неимущих, которым сейчас нужна поддержка, поддержка государства». Маша говорит очень выразительно, в ее голосе звучит неподдельное волнение за судьбы простых российских граждан. Далее она высказала свое беспокойство за судьбу мигрантов: «Еще наша акция вызвана настоящей заботой о так называемых приезжих рабочих, потому что они живут в по-настоящему рабских условиях. Они живут в бараках, они живут в условиях полного отсутствия санитарной гигиены. Это потенциальная группа риска, мы заботимся, в том числе, и о них». В чем же проявляется эта забота? В стремлении решить социальные проблемы мигрантов, избавить их от жизни в рабских условиях? Нет, в их высылке, поскольку эти люди, потеряв работу, будут создавать криминогенную ситуацию в России: «Поэтому мы пришли в Федеральную миграционную службу, чтобы помочь, поддержать ее в том, чтобы выявить всех нелегальных мигрантов, чтобы отправить их на родину. Чтобы приезжие рабочие работали в своих странах, а чтобы наши деньги оставались нашим людям, и шли в бюджет нашего российского государства. Наш лозунг: Наши деньги – нашим людям!» Акция заканчивается многократным скандированием: «Наши деньги – нашим людям!», причем Маша дирижирует своими коллегами по движению - здоровенными парнями. Таких «точечных» акций «Молодая Гвардия» провела еще несколько, причем они состояли в поддержке уже принятых властями решений.
Прошло немного времени, и у молодогвардейцев появилась новая возможность побороться за правоту государственных решений, причем без всякой «заботы» и без всякого «сочувствия». В ряде регионов страны прошли протестные акции против повышения пошлин на подержанные иномарки, и «Молодая Гвардия» не могла остаться в стороне. Поскольку у властей появился оппонент, то к молодым партийцам вернулась их агрессия и боевитость. Был снят и выложен в Интернете имиджевый ролик, в котором Маша Сергеева призывала к поддержке отечественного автопрома, против ввоза иномарок.
Казалось бы, борьба за имидж «Жигулей» предполагает описание их конкурентных преимуществ по сравнению с иномарками, особенно старыми. Ничего подобного, сидя в салоне «Жигулей», Маша говорит следующее: «Совсем недавно у нас были другие ценности – дизайнерские шмотки, понты. Сейчас те люди, которые говорили: у кого нет миллиарда – тот может идти в (пиканье, заменяющее мат), сами находятся в том месте, куда отправляли других. Потому что они не работали, они потребляли. Даже когда нефть была 140 за баррель, Путин говорил вам: не нужно расслабляться, нужно мобилизоваться. Нужно работать. Допрыгались теперь, стрекозы? Зима глядит в глаза? Ничего, «Лада» отлично заводится на морозе. Нашим псевдозвездам и псевдоэлите давно пора понять - либо ты будешь работать, либо ты будешь с народом, либо уйдешь в то место, которое готовил другим».
Не найдя веских доказательств правильности принятого правительством решения, молодогвардейцы решили (как они это делали и прежде) найти объект атаки - перевести тех, кто ездит на иномарках, вообще всех относительно обеспеченных людей, в стан врагов народа. Трудно представить, что такая риторика могла кого-то убедить, но прежде молодогвардейцам и им подобным просто не приходилось находиться в ситуации, когда надо было кого-то действительно убеждать. Они занимались борьбой либо с внешними врагами (американцы, украинцы, эстонцы, те же мигранты из других стран), либо с политическими противниками. А тут свой протест высказали самые обычные люди, которые не хотели отказываться от иномарок. Им требовалось объяснить, почему это решение полезно для России. Но у молодогвардейцев то ли не было аргументов, то ли представления о том, что людям надо что-то объяснять, в чем-то их убеждать, что они вообще имеют право на диалог с властями. По-видимому, сама идея, что такой диалог – нормальный способ взаимодействия, просто не приходила Маше и ее коллегам в голову, они к этому не привыкли, их этому не учили.
Практически одновременно выяснилось, что такого диалога не умеют и не хотят вести и старшие товарищи Маши. Это было четко и ясно продемонстрировано во время массового митинга «Народ! Медведев! Путин! Вместе победим!», который организовала и провела «взрослая» «Единая Россия».
«Вместе победим!» Кого?
Кризис – время тяжелое для обычных людей, а власти воспринимают его потенциально опасным для себя – для своего влияния в обществе, для рейтинга. Они очень опасаются роста протестных настроений. В период кризиса неизбежно приходится принимать решения, затрагивающие интересы хотя бы части населения. То, что называется непопулярными решениями, - их можно не принимать в период стабильности, но выйти без них из серьезного кризиса невозможно. Значит, возникнут «обиженные», и они начнут проводить протестные акции: пусть немногочисленные, пусть локальные, пусть импульсивные, но обязательно начнут. Собственно, именно это и произошло в ситуации с повышением пошлин на иномарки. Но это ведь только начало, будут и другие решения, и другие недовольные, и их может стать гораздо больше. Очевидно, что поводов для протестов, если кризис станет углубляться, появится немало.
С другой стороны, если кризис действительно затронет основную часть населения (пока этого еще не произошло), то может вырасти не только недоверие к конкретным решениям власти, но и к власти вообще, причем, не со стороны каких-то локальных сегментов, а всего населения. Естественно, нужно что-то делать, чтобы этого не допустить. В качестве решения было решено провести митинг поддержки властей во время кризиса, причем как можно более широкий по своему составу, а не только с участием представителей молодежных организаций, как это обычно бывало прежде.
Понятно, что митинг должен быть максимально массовым, с участием огромного числа «согласных», с широким освещением этого события СМИ и, прежде всего, по телевидению. Участники акции должны продемонстрировать, что страна идет правильным, единственно верным путем, а все несогласные - это жалкие неудачники, усилия которые направлены на гибель России. Митинг, который в последний январский день прошел в Москве и других российских городах, был только первым, пробным; за ним, скорее всего, последуют другие. У властей еще нет умения, как это правильно делать, не хватает образцов, на которые можно ориентироваться, – поэтому только ведется поиск того, как и о чем говорить с народом. Это неумение четко отразилось в ролике, где Маша Сергеева обличала людей, которым нравятся иномарки, – ей негде было учиться.
Легко общаться с народом в период относительного процветания, гораздо сложнее это стало теперь, когда дела идут неважно. Не случайно один из выступающих сказал о том, что такие акции надо было начать проводить раньше, в благоприятной ситуации: «Надо было давно это сделать, еще два года назад, когда Владимир Путин выступил в Мюнхене, и на весь мир заявил, что Россия вновь великая страна великого народа. Народ, к сожалению, не вышел тогда не поддержал нашего президента». Поскольку митинги «согласных» и не объявлялись как стихийные, их организовала «Единая Россия», ясно, что это претензия не к народу, а к самим властям.
По своему дискурсу это было мобилизационное мероприятие, с традиционной отсылкой к проискам врагов. Такая риторика отработана властями хорошо, ею прекрасно владеют и молодые политики. А вот по стилю это было чисто советское действо с его единством «партии и народа». Власть персонифицировалась новым президентом Медведевым, всенародным лидером Путиным и «Единой Россией». В резолюции главный упор делался на то, что Россия, ее руководители абсолютно не виноваты в кризисе, напротив, если бы к нам прислушивались, его бы не было: «Сегодня Россия столкнулась с последствиями мирового финансового кризиса. Этот кризис был спровоцирован теми, кто пытался построить однополярный мир. Теми, кто, раздувая мыльный пузырь финансового капитала, выкачивал ресурсы, трудовые усилия и возможности других стран. Руководство России неоднократно предупреждало мировое сообщество о порочности этого курса, о том, что такая политика рано или поздно закончится крахом. Сейчас мы пожинаем плоды политики мировой гегемонии, которую последние 20 лет проводили США». Здесь важно, что мы не стали частью мирового кризиса - мы столкнулись только с его последствиями, то есть Россия затронута кризисом «отраженным светом», да и сам кризис является спровоцированным, что еще в большей мере показывает нашу к нему непричастность.
Советский стиль проявился и в отборе участников и выступающих - представлены все слои общества: рабочие, крестьяне, учителя, творческая интеллигенция, военные, молодежь из «Молодой Гвардии», спортсмены, пенсионеры. Поразительно советской была и риторика: «Работники должны умело и достойно трудиться, повышая производительность труда, овладевая новыми специальностями и технологиями, ответственно подходя к своему делу. Работодатели должны бережно относиться к трудовым коллективам, уважать и соблюдать социальные права работников». Если не знать, что это фрагмент резолюции митинга, состоявшегося в 2009 году, можно было бы его принять за публикацию в газете «Правда» 30 лет тому назад.
Ни слова не говорилось о том, что конкретно будут делать власти, чтобы преодолеть кризис, эта тема вообще не поднималась. В типично советском стиле предлагалось верить, что «с нами тот, кто все за нас решит»: «Мы едины и сплочены, у нас сильный волевой, авторитетный президент, которого мы поддерживали и поддерживаем, во главе правительства стоит лидер самой крупной партии, рациональный лидер, самый популярный политик России Владимир Путин – человек, который всегда был с народом, всегда слышал народ и в самый тяжелый момент находил правильные решения. У нас есть программа, есть курс, мы не свернем с этого пути, и мы вместе победим!»
Постоянно повторялось, что главное сегодня – объединиться вокруг Путина-Медведева-«Единой России» и доверять им. О том, что нужна какая-то собственная активность, что опоры на власть недостаточно, не говорил ни один из докладчиков. Ключевым было слово «доверие». Ирина Роднина: «Мы хотим выразить доверие нашему правительству и президенту. Доверие – это великая сила»; Владимир Соловьев: «Мы должны верить в себя, верить в нашего национального лидера Путина, верить в нашего президента Дмитрия Медведева» и пр. Идея о том, что главная задача государства – создать условия для активности людей, их достижительности - оказалась полностью отвергнутой.
От лица молодежи на митинге говорила Мария Сергеева, и ее выступление было одним из центральных. Приведем несколько фрагментов этого выступления, из которых станет ясным, почему на него потом наложили речь Марецкой в фильме «Член правительства». Сначала Маша риторически обратилась к аудитории со словами: «Что такое кризис? Знаете, кризис – это когда плохо сейчас, но мало ли что бывает? Кризис – это когда нет будущего. А давайте зададим себе вопрос: есть у нас будущее?» И поддержанная тысячами голосов митингующих, дает ответ на этот риторический вопрос: «Конечно, у нас есть будущее! … И значит, кто струсил кризиса, нужно лечить голову. Партия «Единая Россия» - это наш всенародный «Доктор Айболит». Ни для кого не секрет, сейчас у нас здесь, в России есть силы, которые пытаются нажиться на кризисе, которые пытаются во всем обвинить Медведева, Путина, «Единую Россию». Но давайте будем честны перед собой. Вот я студентка, я учусь на платном отделении, и в 1998 году я даже не представляла бы, что мне делать. А теперь я не просто верю, я знаю, что Медведев, Путин и партия поддержат меня, помогут, не допустят того, чтобы я осталась без работы и не допустят, чтобы меня незаконно сократили. Нас, молодежь России, учат в вузах тому, как работать и как зарабатывать деньги. Для того, чтобы делать нашу жизнь лучше, для того, чтобы мы делали красивые, удобные вещи, летали на Луну, для того, чтобы мы в другую Галактику летали».
Итак, молодая девушка, которую учат в институте, чтобы она летала на Луну и в другие Галактики, надеется не на себя, она во всем надеется на власть. На митинге ее речь вызвала бурные, продолжительные аплодисменты. А как на нее отреагировала молодежь? Ведь митинги проводятся не для самих участников, даже если их 20 тысяч, они проводятся для миллионов сограждан, которые их видят по телевизору. Маша выступала от лица молодежи и, прежде всего, для молодежи. Она должна была убедить своих сверстников, что страна на правильном пути, успокоить, обнадежить и вдохновить. В какой степени ей это удалось, показывает анализ активнейшей реакции на Машино выступление в Интернете.
Интернет против Маши Сергеевой
Интернет-сообщество не оставило без внимания выступление Маши на митинге, а также ее деятельность в защиту отечественного автопрома, и очень активно на это откликнулось. Маша получила несколько тысяч откликов от своих сверстников, традиционно достаточно равнодушных к политике. При этом выяснилось, что единороссийская и молодогвардейская риторика категорически отвергается молодыми людьми, она вызывает у них резкий протест. Взятые на вооружение и использованные на митинге простейшие идеи: требование априорного доверия к властям, не обязанным объяснять своих планов и своих действий; советская стилистика выступлений (которую тут же спародировали, переозвучив Машин ролик ролью Веры Марецкой); требование единства вокруг непонятно каких целей, все это могло вызвать у молодых людей лишь усмешку в стабильное время. Забавно, но это их дела, нас они не касаются. Однако сейчас обстоятельства другие – кризис, и все это вызвало настоящую бурю негодования.
Другое дело, что все возмущение, вся ярость, были перенесены на бедную молодогвардейку-Машу, именно она стала персонифицированным выражением этого «нового старого стиля». Лишь единицы из нападавших на Сергееву пытались сделать хоть какие-то обобщения, ведь не она же, в конце концов, автор всей этой риторики. Она только исполнитель того, что придумали «взрослые». Но если до обобщений молодая аудитория пока не поднялась, то на Машиных костях не покатался только ленивый. Машу сравнивали с Ксенией Собчак, а это серьезное оскорбление, поскольку для многих с ней связывается обобщенный образ всего самого пошлого: «Очень хочется увидеть Вас и Ксюшу Собчак в последний раз, удаляющимися на один из полюсов или в пустыню. Господин Моисей! У Вас опять клиент». Или: «В плане моральных качеств Ксюша просто Иисус Христос, если ее с Сергеевой сравнивать!! Прослушав ее выступления и почитав блоги, я гораздо лучше зрительно представляю образ "политической проститутки" от В.И. Ленина».
Машу предлагали отправить в «Дом-2» или создать для нее «Дом-3», ей советовали попробовать завести «Жигули» на 30-градусном морозе, называли воплощением тупости, глупости и подлости и даже упырем и вурдалаком. Ей вспоминали акции против «Другой России» (нередко указывая, что «Другая Россия» им не нравится, но Маша - еще больше) и против мигрантов: «Она же натуральная фашистка из Гитлерюгента. Такая ни перед чем не остановится. Надо будет - сама лично врагов пытать станет. Мерзость нацистская». Надо сказать, что фашисткой лицо «Молодой Гвардии» «Единой России» называли очень многие и не без некоторых оснований: видеоролики, когда Маша командует дюжими молодцами, которые в такт поднимают руки и хором скандирует, визуально действительно очень напоминают кинохронику времен Третьего Рейха.
А один из ЖЖ-юзеров подвел итог обсуждения выступления девушки на митинге «Единой России» так: «Речь Маши Сергеевой абсолютно самодостаточна и самоценна. Это "вещь в себе", как она есть. Совершенно неважно, какой "бэкграунд" и какая репутация у человека, который ЭТО говорил. Вот если бы с ЭТИМ выступил даже нобелевский лауреат - про него после такого выступления можно было бы сказать - "он или наркоман, или идиот". Но вообще с таким СПИЧЕМ может выступать только Света Букина. Или Маша Сергеева».
Разного рода оскорбительных сравнений оказалось так много, что стало ясно: кризис заставил аполитичных молодых людей не то чтобы политизироваться, но обратить внимание на риторику прокремлевских молодежных движений, персонифицированную для них в образе очаровательной блондинки – лидера «Молодой Гвардии». Очевидно, также, что неопытные пока еще организаторы митинга «согласных» ошиблись, не сумели сказать о том, что действительно волнует людей, и так, как этого от них ждут. Чрезмерно простая идея единства, сплоченности вокруг власти как достаточное условие выхода из кризиса не работает уже сейчас. А если кризис будет серьезным, тяжелым, такая риторика приведет скорее к обратному результату: отторжению от власти. Вертикаль власти не предполагала внятного объяснения своих действий вместе с сопровождающей такие объяснения публичной дискуссией. Во время кризиса без этого не обойтись. А еще хорошо бы сменить главное лицо молодежного крыла правящей партии: ровесникам оно кажется отталкивающим.
Вместо заключения
Кризис показал, что молодежные движения, созданные четыре года назад и исправно выполнявшие свою роль защитника власти, находятся сейчас в том же кризисном состоянии, как и общество в целом. Эти движения были созданы для решения одних задач, а кризис поставил перед ними (как и перед политиками, обществом в целом) задачи другие, новые.
Власти молодежные движения по-прежнему нужны, и она хочет их (прежде всего, «Молодую Гвардию») использовать так, как привыкла это делать. Для прошлой борьбы с реальными (или мнимыми) врагами уместными были (или казались) молодежный задор и подростковая агрессивность. Это хорошо удается молодым единороссам, именно этому их учили и этого от них ожидали. Но вот наступил кризис, и даже относительно ясная картина мира расплывается, теряет четкость: где свои, где чужие, как жить и куда стремиться?! Тут молодежные движения могли бы показывать своим сверстникам направление движения, его вектор: учить, как спокойно жить в новых условиях, почему надо верить обещаниям властей и не терять надежды. Но ответов на эти вопросы у молодых партийцев нет, им, как и всем остальным, власть не удосуживается объяснять своих планов, своих действий и реальных перспектив завтрашнего дня.
Предлагая «расслабиться», ни о чем грустном не думать и надеяться на то, что все проблемы будут решены не самими молодыми людьми, а за них, лишая их социальной активности, власти не повышают свой кредит доверия. Не повышают, но пока особенно и не снижают. А вот молодогвардейцы и им подобные, призывая к этому же, вызывают массовое возмущение. В какой-то мере недовольство Машей Сергеевой после ее выступления на митинге «Единой России» канализировало неудовлетворенность самой идеологией митинга, а в более общем виде - самими подходами, когда народ рассматривается как объект воздействия. А бедная Маша не виновата - она стала козлом отпущения, «простую русскую бабу» подставили взрослые руководители молодежной псевдополитики.
См. также:
Заходящая звезда молодежных проектов
Социологические заметки Любови Борусяк
В первые февральские дни 2009 года большой популярностью в Интернете стал пользоваться вроде бы обычный видеоролик. На трибуне стоит эффектная молодая блондинка. Внизу колышется бесконечное людское море. Включаем звук, и слышим, что же говорит девушка: «Товарищи! Разве мы думали, что наши дети, наши внуки будут в детских садах, будут в детских яслях, в санаториях. И не токмо дети-то, и мы с вами – и на курортах, и в санаториях, в домах отдыха. Всё, товарищи, для нас! Всё создал, спасибо тебе, великий Сталин! Спасибо тебе, наша партия! Товарищи! Но мы знаем, в каких трудных условиях досталась нам эта победа. Мы знаем, что гады презрелые, негодяи, предатели, троцкисты, бухаринцы, рыковцы, вся ихняя свора хотела продать нашу завоеванную социалистическую родину. Но они просчиталися. Наша партия, наш великий Сталин, наш нарком Николай Иванович Ежов всех сохраняют. Сохраняют нашу счастливую, радостную, зажиточную жизнь!». Ролик называется «Речь простой русской бабы». Это смонтированный кусочек знаменитой речи героини Веры Марецкой из фильма «Член правительства», который был снят И.Хейфицем и А.Зархи ровно 70 лет назад – в 1939 году, когда не только родителей девушки на свете не было, но, скорее всего, и ее дедушек и бабушек. Какое отношение имеет старый фильм к очаровательной современной блондинке на трибуне?
Дело в том, что эта блондинка - Маша Сергеева – «лицо» молодежного движения «Молодая Гвардия» «Единой России». Несмотря на свои 24 года, в «политике» Маша уже давно. Как она сама пишет в интернет-дневнике о событиях последних дней: «Смешно на не помню уж какой год занятий политикой вдруг проснуться восходящей звездой. В чём секрет?» А секрет в том, что в воскресенье, 31 января Маша от лица партийной молодежи выступала на митинге, организованном «Единой Россией». Этот массовый митинг назывался «Народ! Медведев! Путин! Вместе победим!», в нем приняло участие около 20 тысяч человек. В тот же день такие же митинги прошли во многих других российских городах, где они тоже были организованы «Единой Россией». Репортажи с митингов были показаны по всем крупным телеканалам, так что Маша мгновенно стала телезвездой. Правда, само по себе ее появление в телеэфире не объясняет, почему она стала «простой русской бабой» и заговорила голосом Веры Марецкой.
Хороша Маша, но не «наша»
С мая 2005 года, когда прошла первая грандиозная акция только что созданного молодежного движения «Наши», стало уже привычным, что участники молодежных движений проводят свои митинги, когда в стране или за рубежом происходят события, вызывающие протест у российского руководства. «Наши» и были созданы для отпора потенциальной «оранжевой» угрозе. Хотя не было никаких свидетельств, что российская молодежь позитивно восприняла «оранжевые идеи» и, тем более, может их воплощать на российской почве, было решено подстраховаться. Участники «Наших», а потом и подобных им движений проводили многочисленные «антиоранжевые» акции. Акции имели самый разный характер: пикеты у эстонского посольства в знак протеста против переноса памятника советскому солдату, антигрузинские акции, антиамериканские и пр. Их частое свойство - открыто конфронтационный, а часто и провокационный характер. Дело в том, что молодежи приписывается некоторая «социальная неполноценность», якобы присущая возрасту безответственность. Взрослые обязаны соблюдать некие нормы, особенно в международных отношениях, а молодежи простительна большая «непосредственность» в проявлении своих чувств. В этом смысле МИД и другие госструктуры с помощью молодежных акций демонстрировали миру, как они относятся к действиям оппонентов, не имея возможности сказать это открыто.
В начале прошлого года СМИ наполнились публикациями, где говорилось, что молодежные движения в России доживают последние дни: скоро президентские выборы, и новому президенту – более интеллигентному и мягкому – такие хулиганские акции не только не нужны, но и категорически претят. В частности, отмечалось, что настоящая паника царит в руководстве «Наших». Представители движения, разумеется, это опровергали, заявляя, что движение не закрывается, а происходит его реструктуризация, переход к более локальным проектам. Вскоре выяснилось, что слухи о смерти молодежных движений несколько преувеличены. Уже в день (точнее в ночь) президентских выборов, как только стали известны их предварительные результаты, старого и нового президентов приветствовали на Красной площади десятки тысяч представителей именно молодежных движений.
Это означало, что молодежные движения остаются востребованными, их услугами будут пользоваться и дальше. Другое дело, что произошла смена приоритетов: наиболее значимые прежде «Наши» начали уходить в политическую тень, а потому - искать свою специфическую нишу. В частности, они сосредоточились на пропаганде православия. А знамя главного государственного молодежного движения перешло в руки «Молодой Гвардии» «Единой России». Это не случайно, поскольку после того, как В.В.Путин возглавил эту партию, ее место в политической конструкции стало более значимым и, соответственно, ЕР потянула за собой и молодежное крыло. Вот тут-то и вышла на первый план Маша Сергеева – член Политсовета «Молодой Гвардии» и ее лицо.
На сайте «Молодой Гвардии» и на многих других интернет-ресурсах можно посмотреть ролики с Машей в главной роли. Вот Маша и ее соратники протестуют против акций протеста «Другой России»: «Посмотрите на Гарри Каспарова, посмотрите на эту рожу. Когда-то он был гордостью нашей страны, когда-то он был шахматистом. Но потом он решил заняться бизнесом, продался американской разведке. Посмотрите на писателя Лимонова – у него на лице читается его психическая ненормальность. Это человек, который типа пишет книжки в жанре постмодерн. За него сидят дети, настоящие дети сидят в тюрьме». Далее в лучших традициях «эмоциональной» молодежи хрупкая Маша кричит: «Лимонов, сядь сам!», ее поддерживают, размахивая кулаками и скандируя этот текст, здоровенные парни из «Молодой Гвардии». А завершается ролик, снятый во время акции «Другой России», скандированием как бы молодежной речевки: «Россия – не бизнес, Россия – страна, «Другая Россия», иди-ка ты на!!!!» Как мы видим, по своему боевому задору, по непечатности выражений, экспрессии и эмоциональности «Молодая Гвардия» «Единой России» ничем не отличается от «Наших», «Местных» и пр. Все эти выступления строились и строятся по одному и тому же сценарию и выполняют одну и ту же функцию.
МГЕР в эпоху кризиса
В экономически спокойные и стабильные времена молодежные движения всегда использовались в борьбе против каких-то врагов, как правило, внешних, но также и внутренних. При этом борьба имела скорее профилактическое значение: ни «оранжевая чума», ни «Другая Россия» не имели в стране ни популярности, ни особого влияния. С этой стороны никакой опасности для власти просто не существовало. При проведении акций от молодежных движений требовалась, прежде всего, демонстративность, агрессия – чем больше, тем лучше.
Но спокойная жизнь неожиданно кончилась – начался кризис. Если опасения протестных движений в эпоху стабильности можно было назвать перестраховкой властей, то тут становится ясным: нужно объединять усилия. Акций только молодежных движений явно становится мало. Одновременно выясняется, насколько правильным было решение сделать главным молодежным движением именно «Молодую Гвардию»: это часть «Единой России», и они теперь должны единым фронтом выступать против реальных или потенциально возможных протестных настроений в обществе. Другое дело, что у молодых больше опыта в уличной борьбе: они ею занимаются уже достаточно долго, и опыт накоплен немалый.
В первые месяцы, когда говорить о кризисе только начинали, было решено, как это всегда и делается в последние годы, что надо направить народное возмущение на внешнего врага. В данном случае это, прежде всего, конечно, Америка, которая нам этот кризис и устроила. Тут же начались молодежные акции против США как виновника кризиса. В качестве антикризисной меры было решено также избавиться от нелегальных мигрантов и вдвое сократить квоты на присутствие мигрантов легальных, которые занимают наши рабочие места и переводят или увозят наши деньги в свои страны. Это тоже должно было получить позитивный отклик у населения – приезжих у нас не любят. Выразить свое отношение к мигрантам тоже было делегировано молодежи. Молодежные движения (например, «Местные») имеют немалый опыт «борьбы» с приезжими. 1 ноября 2008 года представители «Молодой Гвардии» пришли к Федеральной миграционной службе, где провели антикризисную акцию под названием «Наши деньги – нашим людям». Отличие от обычных акций такого рода заключалась в модальности речи, произнесенной Машей Сергеевой и выложенной потом в Интернете: в ней не было оскорблений, поскольку не было возможных оппонентов. Мигранты (как нелегальные, так и легальные) не имеют никаких каналов, чтобы высказать свое отношение к решению властей, – это объект, а не субъект.
Свое выступление Маша начинает словами: «Я хочу еще раз подчеркнуть – наша акция не вызвана ксенофобией. Она не призывает разжигать национальную или социальную рознь. Наша акция, прежде всего, вызвана заботой о людях. О наших российских гражданах, о нашем рабочем классе, о неимущих, которым сейчас нужна поддержка, поддержка государства». Маша говорит очень выразительно, в ее голосе звучит неподдельное волнение за судьбы простых российских граждан. Далее она высказала свое беспокойство за судьбу мигрантов: «Еще наша акция вызвана настоящей заботой о так называемых приезжих рабочих, потому что они живут в по-настоящему рабских условиях. Они живут в бараках, они живут в условиях полного отсутствия санитарной гигиены. Это потенциальная группа риска, мы заботимся, в том числе, и о них». В чем же проявляется эта забота? В стремлении решить социальные проблемы мигрантов, избавить их от жизни в рабских условиях? Нет, в их высылке, поскольку эти люди, потеряв работу, будут создавать криминогенную ситуацию в России: «Поэтому мы пришли в Федеральную миграционную службу, чтобы помочь, поддержать ее в том, чтобы выявить всех нелегальных мигрантов, чтобы отправить их на родину. Чтобы приезжие рабочие работали в своих странах, а чтобы наши деньги оставались нашим людям, и шли в бюджет нашего российского государства. Наш лозунг: Наши деньги – нашим людям!» Акция заканчивается многократным скандированием: «Наши деньги – нашим людям!», причем Маша дирижирует своими коллегами по движению - здоровенными парнями. Таких «точечных» акций «Молодая Гвардия» провела еще несколько, причем они состояли в поддержке уже принятых властями решений.
Прошло немного времени, и у молодогвардейцев появилась новая возможность побороться за правоту государственных решений, причем без всякой «заботы» и без всякого «сочувствия». В ряде регионов страны прошли протестные акции против повышения пошлин на подержанные иномарки, и «Молодая Гвардия» не могла остаться в стороне. Поскольку у властей появился оппонент, то к молодым партийцам вернулась их агрессия и боевитость. Был снят и выложен в Интернете имиджевый ролик, в котором Маша Сергеева призывала к поддержке отечественного автопрома, против ввоза иномарок.
Казалось бы, борьба за имидж «Жигулей» предполагает описание их конкурентных преимуществ по сравнению с иномарками, особенно старыми. Ничего подобного, сидя в салоне «Жигулей», Маша говорит следующее: «Совсем недавно у нас были другие ценности – дизайнерские шмотки, понты. Сейчас те люди, которые говорили: у кого нет миллиарда – тот может идти в (пиканье, заменяющее мат), сами находятся в том месте, куда отправляли других. Потому что они не работали, они потребляли. Даже когда нефть была 140 за баррель, Путин говорил вам: не нужно расслабляться, нужно мобилизоваться. Нужно работать. Допрыгались теперь, стрекозы? Зима глядит в глаза? Ничего, «Лада» отлично заводится на морозе. Нашим псевдозвездам и псевдоэлите давно пора понять - либо ты будешь работать, либо ты будешь с народом, либо уйдешь в то место, которое готовил другим».
Не найдя веских доказательств правильности принятого правительством решения, молодогвардейцы решили (как они это делали и прежде) найти объект атаки - перевести тех, кто ездит на иномарках, вообще всех относительно обеспеченных людей, в стан врагов народа. Трудно представить, что такая риторика могла кого-то убедить, но прежде молодогвардейцам и им подобным просто не приходилось находиться в ситуации, когда надо было кого-то действительно убеждать. Они занимались борьбой либо с внешними врагами (американцы, украинцы, эстонцы, те же мигранты из других стран), либо с политическими противниками. А тут свой протест высказали самые обычные люди, которые не хотели отказываться от иномарок. Им требовалось объяснить, почему это решение полезно для России. Но у молодогвардейцев то ли не было аргументов, то ли представления о том, что людям надо что-то объяснять, в чем-то их убеждать, что они вообще имеют право на диалог с властями. По-видимому, сама идея, что такой диалог – нормальный способ взаимодействия, просто не приходила Маше и ее коллегам в голову, они к этому не привыкли, их этому не учили.
Практически одновременно выяснилось, что такого диалога не умеют и не хотят вести и старшие товарищи Маши. Это было четко и ясно продемонстрировано во время массового митинга «Народ! Медведев! Путин! Вместе победим!», который организовала и провела «взрослая» «Единая Россия».
«Вместе победим!» Кого?
Кризис – время тяжелое для обычных людей, а власти воспринимают его потенциально опасным для себя – для своего влияния в обществе, для рейтинга. Они очень опасаются роста протестных настроений. В период кризиса неизбежно приходится принимать решения, затрагивающие интересы хотя бы части населения. То, что называется непопулярными решениями, - их можно не принимать в период стабильности, но выйти без них из серьезного кризиса невозможно. Значит, возникнут «обиженные», и они начнут проводить протестные акции: пусть немногочисленные, пусть локальные, пусть импульсивные, но обязательно начнут. Собственно, именно это и произошло в ситуации с повышением пошлин на иномарки. Но это ведь только начало, будут и другие решения, и другие недовольные, и их может стать гораздо больше. Очевидно, что поводов для протестов, если кризис станет углубляться, появится немало.
С другой стороны, если кризис действительно затронет основную часть населения (пока этого еще не произошло), то может вырасти не только недоверие к конкретным решениям власти, но и к власти вообще, причем, не со стороны каких-то локальных сегментов, а всего населения. Естественно, нужно что-то делать, чтобы этого не допустить. В качестве решения было решено провести митинг поддержки властей во время кризиса, причем как можно более широкий по своему составу, а не только с участием представителей молодежных организаций, как это обычно бывало прежде.
Понятно, что митинг должен быть максимально массовым, с участием огромного числа «согласных», с широким освещением этого события СМИ и, прежде всего, по телевидению. Участники акции должны продемонстрировать, что страна идет правильным, единственно верным путем, а все несогласные - это жалкие неудачники, усилия которые направлены на гибель России. Митинг, который в последний январский день прошел в Москве и других российских городах, был только первым, пробным; за ним, скорее всего, последуют другие. У властей еще нет умения, как это правильно делать, не хватает образцов, на которые можно ориентироваться, – поэтому только ведется поиск того, как и о чем говорить с народом. Это неумение четко отразилось в ролике, где Маша Сергеева обличала людей, которым нравятся иномарки, – ей негде было учиться.
Легко общаться с народом в период относительного процветания, гораздо сложнее это стало теперь, когда дела идут неважно. Не случайно один из выступающих сказал о том, что такие акции надо было начать проводить раньше, в благоприятной ситуации: «Надо было давно это сделать, еще два года назад, когда Владимир Путин выступил в Мюнхене, и на весь мир заявил, что Россия вновь великая страна великого народа. Народ, к сожалению, не вышел тогда не поддержал нашего президента». Поскольку митинги «согласных» и не объявлялись как стихийные, их организовала «Единая Россия», ясно, что это претензия не к народу, а к самим властям.
По своему дискурсу это было мобилизационное мероприятие, с традиционной отсылкой к проискам врагов. Такая риторика отработана властями хорошо, ею прекрасно владеют и молодые политики. А вот по стилю это было чисто советское действо с его единством «партии и народа». Власть персонифицировалась новым президентом Медведевым, всенародным лидером Путиным и «Единой Россией». В резолюции главный упор делался на то, что Россия, ее руководители абсолютно не виноваты в кризисе, напротив, если бы к нам прислушивались, его бы не было: «Сегодня Россия столкнулась с последствиями мирового финансового кризиса. Этот кризис был спровоцирован теми, кто пытался построить однополярный мир. Теми, кто, раздувая мыльный пузырь финансового капитала, выкачивал ресурсы, трудовые усилия и возможности других стран. Руководство России неоднократно предупреждало мировое сообщество о порочности этого курса, о том, что такая политика рано или поздно закончится крахом. Сейчас мы пожинаем плоды политики мировой гегемонии, которую последние 20 лет проводили США». Здесь важно, что мы не стали частью мирового кризиса - мы столкнулись только с его последствиями, то есть Россия затронута кризисом «отраженным светом», да и сам кризис является спровоцированным, что еще в большей мере показывает нашу к нему непричастность.
Советский стиль проявился и в отборе участников и выступающих - представлены все слои общества: рабочие, крестьяне, учителя, творческая интеллигенция, военные, молодежь из «Молодой Гвардии», спортсмены, пенсионеры. Поразительно советской была и риторика: «Работники должны умело и достойно трудиться, повышая производительность труда, овладевая новыми специальностями и технологиями, ответственно подходя к своему делу. Работодатели должны бережно относиться к трудовым коллективам, уважать и соблюдать социальные права работников». Если не знать, что это фрагмент резолюции митинга, состоявшегося в 2009 году, можно было бы его принять за публикацию в газете «Правда» 30 лет тому назад.
Ни слова не говорилось о том, что конкретно будут делать власти, чтобы преодолеть кризис, эта тема вообще не поднималась. В типично советском стиле предлагалось верить, что «с нами тот, кто все за нас решит»: «Мы едины и сплочены, у нас сильный волевой, авторитетный президент, которого мы поддерживали и поддерживаем, во главе правительства стоит лидер самой крупной партии, рациональный лидер, самый популярный политик России Владимир Путин – человек, который всегда был с народом, всегда слышал народ и в самый тяжелый момент находил правильные решения. У нас есть программа, есть курс, мы не свернем с этого пути, и мы вместе победим!»
Постоянно повторялось, что главное сегодня – объединиться вокруг Путина-Медведева-«Единой России» и доверять им. О том, что нужна какая-то собственная активность, что опоры на власть недостаточно, не говорил ни один из докладчиков. Ключевым было слово «доверие». Ирина Роднина: «Мы хотим выразить доверие нашему правительству и президенту. Доверие – это великая сила»; Владимир Соловьев: «Мы должны верить в себя, верить в нашего национального лидера Путина, верить в нашего президента Дмитрия Медведева» и пр. Идея о том, что главная задача государства – создать условия для активности людей, их достижительности - оказалась полностью отвергнутой.
От лица молодежи на митинге говорила Мария Сергеева, и ее выступление было одним из центральных. Приведем несколько фрагментов этого выступления, из которых станет ясным, почему на него потом наложили речь Марецкой в фильме «Член правительства». Сначала Маша риторически обратилась к аудитории со словами: «Что такое кризис? Знаете, кризис – это когда плохо сейчас, но мало ли что бывает? Кризис – это когда нет будущего. А давайте зададим себе вопрос: есть у нас будущее?» И поддержанная тысячами голосов митингующих, дает ответ на этот риторический вопрос: «Конечно, у нас есть будущее! … И значит, кто струсил кризиса, нужно лечить голову. Партия «Единая Россия» - это наш всенародный «Доктор Айболит». Ни для кого не секрет, сейчас у нас здесь, в России есть силы, которые пытаются нажиться на кризисе, которые пытаются во всем обвинить Медведева, Путина, «Единую Россию». Но давайте будем честны перед собой. Вот я студентка, я учусь на платном отделении, и в 1998 году я даже не представляла бы, что мне делать. А теперь я не просто верю, я знаю, что Медведев, Путин и партия поддержат меня, помогут, не допустят того, чтобы я осталась без работы и не допустят, чтобы меня незаконно сократили. Нас, молодежь России, учат в вузах тому, как работать и как зарабатывать деньги. Для того, чтобы делать нашу жизнь лучше, для того, чтобы мы делали красивые, удобные вещи, летали на Луну, для того, чтобы мы в другую Галактику летали».
Итак, молодая девушка, которую учат в институте, чтобы она летала на Луну и в другие Галактики, надеется не на себя, она во всем надеется на власть. На митинге ее речь вызвала бурные, продолжительные аплодисменты. А как на нее отреагировала молодежь? Ведь митинги проводятся не для самих участников, даже если их 20 тысяч, они проводятся для миллионов сограждан, которые их видят по телевизору. Маша выступала от лица молодежи и, прежде всего, для молодежи. Она должна была убедить своих сверстников, что страна на правильном пути, успокоить, обнадежить и вдохновить. В какой степени ей это удалось, показывает анализ активнейшей реакции на Машино выступление в Интернете.
Интернет против Маши Сергеевой
Интернет-сообщество не оставило без внимания выступление Маши на митинге, а также ее деятельность в защиту отечественного автопрома, и очень активно на это откликнулось. Маша получила несколько тысяч откликов от своих сверстников, традиционно достаточно равнодушных к политике. При этом выяснилось, что единороссийская и молодогвардейская риторика категорически отвергается молодыми людьми, она вызывает у них резкий протест. Взятые на вооружение и использованные на митинге простейшие идеи: требование априорного доверия к властям, не обязанным объяснять своих планов и своих действий; советская стилистика выступлений (которую тут же спародировали, переозвучив Машин ролик ролью Веры Марецкой); требование единства вокруг непонятно каких целей, все это могло вызвать у молодых людей лишь усмешку в стабильное время. Забавно, но это их дела, нас они не касаются. Однако сейчас обстоятельства другие – кризис, и все это вызвало настоящую бурю негодования.
Другое дело, что все возмущение, вся ярость, были перенесены на бедную молодогвардейку-Машу, именно она стала персонифицированным выражением этого «нового старого стиля». Лишь единицы из нападавших на Сергееву пытались сделать хоть какие-то обобщения, ведь не она же, в конце концов, автор всей этой риторики. Она только исполнитель того, что придумали «взрослые». Но если до обобщений молодая аудитория пока не поднялась, то на Машиных костях не покатался только ленивый. Машу сравнивали с Ксенией Собчак, а это серьезное оскорбление, поскольку для многих с ней связывается обобщенный образ всего самого пошлого: «Очень хочется увидеть Вас и Ксюшу Собчак в последний раз, удаляющимися на один из полюсов или в пустыню. Господин Моисей! У Вас опять клиент». Или: «В плане моральных качеств Ксюша просто Иисус Христос, если ее с Сергеевой сравнивать!! Прослушав ее выступления и почитав блоги, я гораздо лучше зрительно представляю образ "политической проститутки" от В.И. Ленина».
Машу предлагали отправить в «Дом-2» или создать для нее «Дом-3», ей советовали попробовать завести «Жигули» на 30-градусном морозе, называли воплощением тупости, глупости и подлости и даже упырем и вурдалаком. Ей вспоминали акции против «Другой России» (нередко указывая, что «Другая Россия» им не нравится, но Маша - еще больше) и против мигрантов: «Она же натуральная фашистка из Гитлерюгента. Такая ни перед чем не остановится. Надо будет - сама лично врагов пытать станет. Мерзость нацистская». Надо сказать, что фашисткой лицо «Молодой Гвардии» «Единой России» называли очень многие и не без некоторых оснований: видеоролики, когда Маша командует дюжими молодцами, которые в такт поднимают руки и хором скандирует, визуально действительно очень напоминают кинохронику времен Третьего Рейха.
А один из ЖЖ-юзеров подвел итог обсуждения выступления девушки на митинге «Единой России» так: «Речь Маши Сергеевой абсолютно самодостаточна и самоценна. Это "вещь в себе", как она есть. Совершенно неважно, какой "бэкграунд" и какая репутация у человека, который ЭТО говорил. Вот если бы с ЭТИМ выступил даже нобелевский лауреат - про него после такого выступления можно было бы сказать - "он или наркоман, или идиот". Но вообще с таким СПИЧЕМ может выступать только Света Букина. Или Маша Сергеева».
Разного рода оскорбительных сравнений оказалось так много, что стало ясно: кризис заставил аполитичных молодых людей не то чтобы политизироваться, но обратить внимание на риторику прокремлевских молодежных движений, персонифицированную для них в образе очаровательной блондинки – лидера «Молодой Гвардии». Очевидно, также, что неопытные пока еще организаторы митинга «согласных» ошиблись, не сумели сказать о том, что действительно волнует людей, и так, как этого от них ждут. Чрезмерно простая идея единства, сплоченности вокруг власти как достаточное условие выхода из кризиса не работает уже сейчас. А если кризис будет серьезным, тяжелым, такая риторика приведет скорее к обратному результату: отторжению от власти. Вертикаль власти не предполагала внятного объяснения своих действий вместе с сопровождающей такие объяснения публичной дискуссией. Во время кризиса без этого не обойтись. А еще хорошо бы сменить главное лицо молодежного крыла правящей партии: ровесникам оно кажется отталкивающим.
Вместо заключения
Кризис показал, что молодежные движения, созданные четыре года назад и исправно выполнявшие свою роль защитника власти, находятся сейчас в том же кризисном состоянии, как и общество в целом. Эти движения были созданы для решения одних задач, а кризис поставил перед ними (как и перед политиками, обществом в целом) задачи другие, новые.
Власти молодежные движения по-прежнему нужны, и она хочет их (прежде всего, «Молодую Гвардию») использовать так, как привыкла это делать. Для прошлой борьбы с реальными (или мнимыми) врагами уместными были (или казались) молодежный задор и подростковая агрессивность. Это хорошо удается молодым единороссам, именно этому их учили и этого от них ожидали. Но вот наступил кризис, и даже относительно ясная картина мира расплывается, теряет четкость: где свои, где чужие, как жить и куда стремиться?! Тут молодежные движения могли бы показывать своим сверстникам направление движения, его вектор: учить, как спокойно жить в новых условиях, почему надо верить обещаниям властей и не терять надежды. Но ответов на эти вопросы у молодых партийцев нет, им, как и всем остальным, власть не удосуживается объяснять своих планов, своих действий и реальных перспектив завтрашнего дня.
Предлагая «расслабиться», ни о чем грустном не думать и надеяться на то, что все проблемы будут решены не самими молодыми людьми, а за них, лишая их социальной активности, власти не повышают свой кредит доверия. Не повышают, но пока особенно и не снижают. А вот молодогвардейцы и им подобные, призывая к этому же, вызывают массовое возмущение. В какой-то мере недовольство Машей Сергеевой после ее выступления на митинге «Единой России» канализировало неудовлетворенность самой идеологией митинга, а в более общем виде - самими подходами, когда народ рассматривается как объект воздействия. А бедная Маша не виновата - она стала козлом отпущения, «простую русскую бабу» подставили взрослые руководители молодежной псевдополитики.

Социологические заметки Любови Борусяк



Главная страница Написать письмо Поиск
Jig.ru является расширенной версией «МЕГ». Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора. Материалы сайта могут перепечатываться без письменного согласования с редакцией, но с обязательной гиперссылкой на главную страницу сайта.